拆迁纠纷微信:18610172312
拆迁纠纷咨询电话:400-112-2026

您的位置: 主页 > 胜诉案例 > 违法拆迁 >

违法拆迁

江苏省连云港市违法拆迁维权律师代王某某诉房屋被违法拆除一案胜诉

文章来源: 拆迁纠纷律师
发布日期:2021-08-30
阅读人数:
   案件情况
  时间:2020 年
  法庭:江苏省连云港经济技术开发区人民法院
  原告:王某某
  被告:某某区住建局
  案由:请求确认强拆违法
  判决:原告胜诉(二审维持原判)
  年过八旬的老人王某某,在过去长达二十余年的时间里,和家人一起居住在连云港市连云区某某镇的三间老式民宅内。2017 年 10 月,某某区政府为建设当地形象工程——跨海大桥,对沿线建设用地作出征收决定书,而这给王家人的生活带来了巨大的改变。
  据王家人事后告诉本团队律师,某某区住建局自 2019 年 10 月 7 日起,派遣工作人员闯入原告家中并强行居住,试图逼迫王家人搬走,给后者的生活造成严重干扰;但王家人并没有屈从,未料某某区住建局于 10 月 31 日派人强行拆除王家的老宅,留下一地瓦砾。
  王家人在向当地警方举报未获答复后,一筹莫展的王家人找到本拆迁律师团队代理维权。我方向连云港经济技术开发区人民法院起诉某某区住建局,要求法庭确认强拆行为违法。
  本团队律师接受委托后发现,本案虽有证明强拆行为发生的证据,但确立被告身份的关键信息缺失,因为原告既没有取得征收的公告文件,也没有拿到征收协议。而某某区住建局在之后的答辩过程中,不出所料地主张原告无法证明是被告实施了强拆行为,以此为由要求驳回起诉。
  本拆迁团队律师在仔细审查现有证据后,发现强拆人员在现场不经意遗失的一枚工牌,上面载明其单位名称及工号,这枚不起眼的工牌在诉讼中却派上了大用场。我方以上述证据为由申请相关政府信息公开,结果显示该工牌确系某某区住建局下属征收拆迁机构工作人员所有。我方还调出了强拆当日的监控录像,原告十分确定地指出录像中实施拆除的某些人就是住建局下属机构的工作人员。以上信息作为本案关键证据提交给了法庭。

  法庭据此认定,原告的老房子被拆与涉案工程的征收拆迁工作具有“高度关联性”,即使被告没有具体实施强拆行为,但其作为该项目的征收部门,对于因征收而实施的强拆行为所造成的后果亦应承担法律责任,故推定被告实施了该强拆行为。结合本案其余证据,法庭判决确认住建局强拆原告老房子的行为违法。
案件结果
  尽管某某区住建局不服这一判决,随后提起了上诉,但本拆迁律师团队律师在二审中重申以上掌握有力证据,最终使二审法院驳回上诉,维持原判。
违法拆迁维权案胜诉