拆迁纠纷微信:18610172312
拆迁纠纷咨询电话:400-112-2026

您的位置: 主页 > 行业资讯 > 拆迁知识 >

行业资讯
拆迁知识

自建房遭强拆后一审败诉当事人二审委托北京维权律师终胜诉

文章来源: 北京拆迁律师
发布日期:2021-12-13
阅读人数:
  
  在实践中,为了保证征地拆迁项目的顺利进行,一些征地部门没有严格执行先补偿后搬迁的规定,导致了许多拆迁纠纷。前段时间,河北省邢台的王女士就遇到了拆迁的麻烦。幸运的是,他及时咨询了北京专业拆迁律师团队,坚持通过法律诉讼维权。最后,他赢得了胜诉!
  王女士住在河北省邢台。由于住的村沿线道路扩建,她家的房屋被纳入征收范围。王女士很积极配合征收,早早搬离了涉案房屋的财产。
  然而,双方没有就安置补偿达成协议,王女士认为这件事会推迟,耐心等待下一次谈判。出乎意料的是,2021年5月30日,涉案房屋突然被违法拆除了。

拆迁一审败诉
 
  王女士目瞪口呆,安置补偿尚未妥善处理。他怎么能突然把房子拆了?王女士一家人对这个结果非常不满。经过一个多月的向相关部门举报、投诉、上访形式,都没得到相关解决。于2021年7月10日,王女士向某县人民法院提起诉讼,要求确认有关部门强行拆除涉案房屋是违法的。
  经审理,一审法院认为,王女士提交的证据不能证明征收部门对涉案房屋实施了强制拆迁。王女士起诉征收部门对涉案房屋实施强制拆迁违法,没有事实依据和证据支持,裁定驳回王女士起诉。
  无奈之下,王女士联系了北京市两高律师事务所胡国庆拆迁律师团队。在听取了事件原因和一审败诉结果后,胡国庆拆迁律师团队认为案件具备上诉条件。
  接到案件后,律师立即展开调查取证工作,两名资深律师前往涉案房屋所在地进行实地调查。随后,两位律师通过一天的走访调查,总结了自己的意见,整理了代理词。一切准备就绪后,律师代王女士提起上诉。
  在法庭之上,征收部门辩称:首先,上诉人在没有任何施工程序的情况下建造了房屋。其次,2019年9月,涉案房屋沿线道路拓宽改造,部分房屋占用道路红线,需要拆除;此外,答辩人按照上级要求进行政策宣传和解释。后来,在上诉人同意的情况下,交通局的施工机械拆除了上诉人的房屋。拆除时,上诉人没有阻止,答辩人没有强制拆除原告的房屋,要求驳回上诉,维持原裁定。
  面对征收部门的辩论,胡国庆拆迁律师团队有条不紊地陈述了自己的观点:
  1、强制拆迁事实存在,有证据证明被告多名工作人员在现场指挥强制拆迁行为。被告属于依法享有行政权力,能够独立承担法律责任的主体,应当确认为强制拆迁的实施主体;
  2、县交通局是被告无证据证明拆迁的实施主体;
  3、行政机关在未完成安置补偿工作并获得法院许可强制执行之前,无权直接强制拆除。
  最后,法院采纳了两位律师的全部观点,判决:
  一、撤销河北省邢台市某某县人民法院的行政裁定;
  二、本案指示河北省邢台市某某县人民法院继续审理。