拆迁纠纷微信:18610172312
拆迁纠纷咨询电话:400-112-2026

您的位置: 主页 > 行业资讯 > 拆迁知识 >

行业资讯
拆迁知识

行政诉讼法律咨询,你真的知道胜诉的目的吗?

文章来源: 征地补偿律师
发布日期:2021-11-25
阅读人数:
  
  在征收过程中,被征收人普遍存在一种思维误区,认为行政程序越多越好,起诉政府赢得胜诉是赢!事实并非如此,行政案件与民事案件和刑事案件有本质区别。行政案件启动程序的效果不是更多,而是更好。如果根据案件的不同情况制定不同的方案,程序可能不同,程序数量也不同。至于行政诉讼的结果,变数更不可预测。有时败诉是赢,胜诉是输。
  在行政案件中,程序与程序相连,一环相连,不是一两个程序就能得到结果,也不是一两个程序就能判断胜败。通常上一个程序的启动是为下一个程序收集证据,或者确定行政行为的实施主体,所以裁判的结果是赢是输并不重要。如果政府在起诉过程中妥协,愿意与被征收人协商解决,被征收人能得到满意的补偿,撤诉也是赢。如果在一系列在一系列程序中与政府协商,一路走到国家赔偿程序,即使胜诉也会失败,因为一般国家赔偿金额不能满足被征收人。

行政诉讼法律咨询
 
  以下是胡国庆拆迁律师团队曾代表的成功案例,被征收人通过委托律师协商获得满意补偿:
  当事人在河南省郑州市有一食品厂。工厂即将面临拆迁。政府启动拆迁时,没有公布征收手续。政府拆迁部门提出厂家拆迁补偿费约200万元,远低于当事人心中价格。几经周转,委托北京市两高律师事务所胡国庆拆迁律师团队代理。委托案件后,两位资深律师立即赶到拆迁现场,与当事人沟通,了解案件情况。
  随后,针对案件具体情况,针对征地手续提出了政府信息披露程序。然而,工作进展并不顺利。其中,市人民政府两次要求更正材料,在不披露信息后提出复议程序。复议机关还要求当事人提供一系列证据,但无论什么样的不顺利,律师都积极配合政府部门寻求应对措施。
  为了给当事人施加压力,公安机关以当事人企业纳税问题为由启动了调查程序,试图让当事人妥协,但在律师的干预下,调查程序没有成功启动。政府施压后,当事人告诉律师,他想与政府协商解决征收补偿问题。经过律师与政府的积极沟通,政府的赔偿金额从200万增加到450万,但仍不符合当事人的心理价格。因此,律师再次前往当事人所在地,亲自了解当事人家庭的意见和政府的相关情况,果断向当事人提供律师意见,建议接受450万元的补偿。当事人听取律师的专业意见后,采用补偿方案,与政府达成450万补偿协议。
  案件持续了不到半年,当事人最终没有通过诉讼程序,通过协商获得了满意的补偿。
  从上面可以看出,为了获得理想的效果,征收案件纠纷不必通过诉讼,诉讼是保护被征收人权益的最后一道屏障。我们应该仔细启动。此外,征收案件不启动的程序越多,对被征收人就越有利。我们应该考虑启动程序的目的,以及胜诉或败诉后的下一步。盲目启动程序不仅费时费力,而且可能产生相反的法律结果。工人要想善其事,必须先利其器,善于利用各种纠纷解决机制。